AMD FX-4300 test

AMD je nove FX procesore bazirane na Vishera arhitekturi predstavio u zadnjoj četvrtini prošle godine, a odmah u startu su ponudili četiri otključana modela - FX-8350, FX-8320, FX-6300 i FX-4300. FX-8350 smo testirali na dan predstavljanja, te smo zaključili kako je povećanje IPC performansi u odnosu na Bulldozer zadovoljavajućih 5%, a zbog viših je taktova FX-8350 bio u prosjeku brži za 15% od FX-8150 procesora. Od tada je AMD na tržište izbacio još četiri modela, ali mi danas testiramo jedan iz originalne postave - FX-4300. Taj će procesor uz nedavno testiranu XFX HD7770 karticu, naši čitatelji moći osvojiti u nadolazećem giveawayu.

Opis

Ovaj najslabiji Piledriver (Vishera) procesor do sada nismo testirali, a test objavljujemo i zbog činjenice da ćemo ga u giveawayu, uz HD7770 karticu pokloniti jednom našem čitatelju. Nakon FX-4300 modela, koji se pojavio krajem Listopada prošle godine, pojavila su se još dva Vishera procesora sa dva modula/četiri jezgre - FX-4320 i FX-4350. Oni su donijeli povišene radne taktove ali u slučaju FX-4350 modela i viši (125W) TDP. Za sve one koji se ne sjećaju, ponovimo kako su Vishera procesori napravljeni u 32nm SOI procesu, a broje oko 1.2 milijarde tranzistora na površini od oko 315mm2. Prvi put viđen kod Bulldozera, procesori imaju modularni način gradnje gdje su dvije integer jezgre smještene u jednom modulu, a one dijele zajednički front-end (fetch i decode jedinice), zajedno s velikom L2 cache memorijom i FPU-om. Piledriver u odnosu na Bulldozer arhitekturu donosi poboljšani dohvat i predviđanje grananja, poboljšano FPU i integer planiranje, donosi podršku za FMA3 i F16C instrukcije, povećane L1 TL buffere i poboljšanu L2 efikasnost te smanjenje potrošnje električne energije.

FX-4300 procesor ima dva modula i četiri izvršne jezgre. Osnovni radni takt mu je 3.8GHz, a uz pomoć Turbo Core 2.0 tehnologije može se povećati na od 4.0GHz sve dok ostaje u limitima svog 95W TDP-a. Radni napon mu je 1.4V, pri čemu može rasti do 1.4125V u Boostu. Najniže P stanje mu je 1.4GHz, pri radnom naponu od 0.8875V. Dolazi u micro-PGA pakiranju, te kao i svi AM3+ procesori ima 938 pinova. Procesor je kao i ostatak serije “overclocker friendly” jer ima otključan množitelj pa se i sa zračnim hlađenjem i bez većih problema postižu brzine do 5.0 GHz, a s moćnijim hlađenjem i više. Cache arhitektura je tipična za Piledriver - L1: 2 x 64 KB two-way associative dijeljene instrukcijske memorije, 4 x 16 KB 4-way associative podatkovne memorije, L2: 2 x 2 MB 16-way associative memorije i L3: 8MB 64-way associative dijeljene memorije. FX-4300 podržava HyperTransport 3.1 tehnologiju i ima dvokanalni DDR3 memorijski kontroler. U trenutku predstavljanja prije otprilike sedam mjeseci koštao je 122 USD, ni sada mu se cijena nije znatnije mijenjala. Za usporedbu, bržem je FX-4350 modelu (4.2 do 4.3 GHz) cijena oko 130 USD. U našim mu se dućanima i web shopovima kreće između 850 i 950 kuna, što je u rangu s i3-3210 i i3-3220 (55W) procesorima.

Test sistem, način testiranja i overclocking

Test sistem

Način testiranja

FX-4300 procesor smo testirali na M5A99FX PRO R2.0 ploči, a usporedbu će te vidjeti sa prethodnikom - FX-4170. Ekvivalentnih Intelovih procesora se nismo mogli dokopati pa će ta usporedba izostati. Kao što sa slike vidite, procesore smo hladili sa Antecovim Kuhler 620h2o hladnjakom čiji će te test moći čitati uskoro. Rezultate će te za oba procesora vidjeti u dvije varijante - na tvorničkom taktu i overclockirane na 5.0 GHz. Tvornički takt će nam dati u uvid međusobne omjere procesora (ipak rade na različitim frekvencijama i imaju različite TDP-e), a rezultati na 5.0GHz će nam dati razliku u IPC performansama koje bi kod FX-4300 trebale biti nešto bolje. Osim testova performansi, vidjet će te i temperature na kojima rade procesori te kolika im je potrošnja.

Overclocking

S obzirom da FX-4300 ima otključan množitelj, overclocking je jednostavan i mogu se lako postići dobri rezultati dok god se ne pretjera sa naponom. FX-4300 je najstabilniji bio na 5GHz pri naponu od 1.48V. Na oba screenshota će te vidjeti nešto niže vrijednosti napona koje se nisu pokazale 100% stabilnima, pa smo kasnijim korekcijama došli do viših napona na kojima je procesor radio stabilno. Uz 5.0GHz, isprobali smo i 5.1GHz koji se nije pokazao najstabilnijim i trebalo je dobro hlađenje i vrlo visoki napon kako bi postigli kakvu takvu stabilnost. Zbog toga smo zaključili kako je sa našim vodenim (ali i kasnije sa zračnim - Noctua D14), FX-4300 najbolje držati na okruglih 5.0GHz pri 1.48V.

Rezultati testova

U oba Futuremarkova testa vidimo kako su im performanse vrlo izjednačene, a tek se pri 5.0GHz vidi i malena razlika kada su u pitanju IPC performanse.

Z-Zip test nam otkriva pravu razliku u performansama, gdje je stariji procesor zbog višeg takta nadmoćniji. Na istim frekvencijama vidimo kako nova arhitektura ima oko 3% više performanse.

Stariji procesor je i ovdje zbog višeg takta nadmoćniji, a ista frekvencija donosi prednost nove arhitekture od oko 5%.

Ponovno ista priča koja će se provlačiti kroz manje više sve testove. Na tvorničkim je taktovima FX-4170 brži procesor zbog višeg osnovnog i Turbo takta ali i višeg TDP-a koji mu omogućuje duži rad na višem taktu. Kada frekvenciju izjednačimo, nova arhitektura je brža oko 3%.

Ista priča kao i u prethodnim testovima, s tim da je ovdje razlika između stare i nove arhitekture oko 4.5%.

I ovdje je situacija identična, s tim da je tu lijepo vidljivo koliko ubrzanje u transkodiranju ostvarujemo overclockingom.

Memorijske performanse su kod oba procesora podjednake i tu također nema većih iznenađenja.

Potrošnja, zagrijavanje i zaključak

Potrošnja i zagrijavanje

Noviji procesor zbog nižeg radnog takta i TDP-a, ali i izmjena u arhitekturi troši nešto manje električne energije od staroga. To je vidljivo i kada su oba overclockirana, premda je razlika smanjena.

Antec Kuhler 620 je oba procesora držao pod kontrolom, s tim da je pokazao zavidne performanse i prilikom overclockinga. Logično, noviji se procesor malo manje zagrijava od staroga, no razlike su rijetko veće od 1°C.

Zaključak

Piledriver arhitektura i Vishera jezgre, donijele su određene IPC pomake u odnosu na stariju arhitekturu, a kao što smo vidjeli i potrošnja je nešto smanjena. FX-4300 je vrlo dobar procesor koji u 95W TDP-u donosi solidne performanse za svakodnevni rad, pod uvjetom da ne tražimo previše. I iz jače će grafičke kartice izvući dobre performanse, blizu njenog maksimuma pa je i solidan procesor za gaming. Za multithreaded zadaće će biti primjereniji FX procesor sa šest ili osam jezgri, baš kao i Intelovi s četiri jezgre/osam threadova, no takvi su procesori i dosta skuplji. Intelovim Ivy Bridge modelima idu u prilog malo više performanse ali zapravo su najjači po pitanju potrošnje. Ogromna je razlika između njih i FX modela, pa svi koji na to paze nemaju što razmišljati. Overclocking potencijal ovoga FX-a nije loš, premda smo ipak očekivali kako će ići malo bolje nego FX-4170 model. No, 5.0GHz nikako nije za baciti, a jedino na što trebate biti spremni je veliko povećanje potrošnje pa će vam biti potreban bolji hladnjak. Po cijeni od oko 900 kn, FX-4300 nudi solidan omjer performansi i cijene.

Kao što smo već u uvodu najavili, ovaj ćemo procesor i XFX-ovu HD7770 karticu podijeliti našim čitateljima i forumašima u giveawayu, pa stoga pratite portal sljedeći tjedan.

Ocjena

Ocjena: 81/100

Pozitivno: Solidan omjer uloženo/dobiveno, niže radne temperature, OC potencijal.

Negativno: Osrednje performanse, potrošnja i dalje vrlo visoka u odnosu na konkurenciju.

Testni uzorak ustupio: AMD